Συνδεθείτε στην Υπηρεσία Νομοσκόπιο Είσοδος στην υπηρεσία Νομοσκόπιο.     Χρήστης Κωδικός   Υπενθύμιση στοιχείων λογαριασμού       Νέοι χρήστες Εάν είστε νέος χρήστης, θα πρέπει να δημιουργήσετε ένα ΔΩΡΕΑΝ λογαριασμό προκειμένου να φύγει το παράθυρο αυτό και να αποκτήσετε πλήρη πρόσβαση στην υπηρεσία Νομοσκόπιο. Δημιουργία νέου λογαριασμού

Αριθμός 1016/2003

 

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα

 

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Κωνσταντίνο Τσαμαδό, Αντιπρόεδρο, Δημήτριο Βούρβαχη, Στυλιανό Μοσχολέα - Εισηγητή, Ανδρέα Μοσχανδρέου και Χρήστο Μαυρογένη, Αρεοπαγίτες.-

 

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 14-03-2003, με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Τσίμα (κωλυομένου του Εισαγγελέα) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου: _________, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευστάθιο Παναγιωτόπουλο, για αναίρεση της 21/2002 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής.

 

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22-02-2002 αίτησή του αναιρέσεως, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 568/2002.

 

Αφού άκουσε

 

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκειμένη αίτηση αναίρεσης.

 

Σκέφτηκε σύμφωνα με το νόμο

 

Επειδή κατά τη διάταξη του άρθρου 5 παράγραφος 1 του νόμου 1577/1985 (Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός), δεν επιτρέπεται να μεταβάλλονται η σύμφωνα με την οικοδομική άδεια χρήση του κτιρίου ή μέρους αυτού και οι διαστάσεις των χώρων κοινής χρήσης χωρίς προηγούμενη άδεια της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας, εφόσον η μεταβολή θίγει τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις. Η παράβαση της απαγορεύσεως αυτής συνεπάγεται την εφαρμογή των διατάξεων για τις αυθαίρετες κατασκευές. Κατά δε τη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 22 του ίδιου νόμου, κάθε αλλαγή της χρήσης κτιρίου ή τμήματός του κατά παράβαση του άρθρου 5 είναι αυθαίρετη και εφαρμόζονται κατ' αναλογία οι διατάξεις του άρθρου 17 του νόμου 1337/1983, όπως ισχύει, μόνον ως προς την επιβολή του προστίμου. Περαιτέρω, με την παράγραφο 1 του άρθρου 17 του νόμου 1337/1983 ορίζεται ότι για κάθε αυθαίρετο κτίσμα ή κατασκευή, εκτός από την κατεδάφιση, επιβάλλεται, α) πρόστιμο ανέγερσης αυθαιρέτου, β) πρόστιμο διατήρησης αυθαιρέτου, ενώ με την παράγραφο 8 του ίδιου άρθρου (όπως αντικαταστάθηκε η παράγραφος αυτή από το άρθρο 3 παράγραφος 13 του νόμου 2242/1994) ορίζεται ότι οι ιδιοκτήτες ή εντολείς κατασκευής αυθαιρέτων, οι μηχανικοί που συντάσσουν τη μελέτη ή έχουν την επίβλεψη του έργου και οι εργολάβοι κατασκευής του τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών ή με χρηματική ποινή από 500.000 μέχρι 5.000.000 δραχμές, ανάλογα με την αξία του αυθαίρετου έργου και το βαθμό υποβάθμισης του φυσικού ή πολιτιστικού περιβάλλοντος. Από τον συνδυασμό των πιο πάνω διατάξεων προκύπτει, ότι για τη μεταβολή της χρήσης κτιρίου ή μέρους αυτού, τότε μόνον απαιτείται άδεια της αρμόδιας πολεοδομικής υπηρεσίας, όταν η μεταβολή αυτή θίγει τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις.

 

Αν γίνει τέτοια μεταβολή χωρίς την απαιτούμενη στην περίπτωση αυτή άδεια, αυτή είναι αυθαίρετη και εφαρμόζονται οι διατάξεις για τις αυθαίρετες κατασκευές και συγκεκριμένα, κατ' αναλογία, οι διατάξεις του άρθρου 17 του νόμου 1337/1983, μόνον όμως ως προς την επιβολή προστίμου (ανέγερσης ή διατήρησης αυθαιρέτου), που είναι διοικητικό μέτρο. Εφαρμόζεται, δηλαδή και μάλιστα κατ' αναλογία, μόνον η προβλεπόμενη από την παράγραφο 1 του πιο πάνω άρθρου διοικητική κύρωση και όχι η παράγραφος 8 του ίδιου άρθρου, με την οποία προβλέπεται η ποινική κύρωση που προαναφέρθηκε για τις αυθαίρετες κατασκευές. Συνακόλουθα, η μεταβολή της χρήσης κτιρίου ή τμήματός του, είτε γίνεται χωρίς άδεια της πολεοδομικής υπηρεσίας, που απαιτείται όταν με τη μεταβολή θίγονται πολεοδομικές διατάξεις, είτε, πολύ περισσότερο, όταν δεν απαιτείται τέτοια άδεια, γιατί δεν θίγονται πολεοδομικές διατάξεις, δεν είναι αξιόποινη, αφού δεν υπάρχει γι' αυτή ποινική πρόβλεψη και κατά συνέπεια η πράξη αυτή είναι ανέγκλητη.

 

Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκιδικής που δίκασε ως εφετείο, με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του, κήρυξε τον αναιρεσείοντα ένοχο της παραβάσεως του άρθρου 17 παράγραφος 8 του νόμου 1337/1983, σε συνδυασμό με το άρθρο 22 του νόμου 1577/1985 (Γενικός Οικοδομικός Κανονισμός) και συγκεκριμένα του ότι στα _________ Χαλκιδικής, στις 28-12-1997, χωρίς να έχει άδεια από την αρμόδια πολεοδομική αρχή, προέβη σε αλλαγή χρήσεως του υπογείου της οικοδομής του, σε διαμερίσματα. Έτσι όμως που έκρινε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις πιο πάνω ουσιαστικές ποινικές διατάξεις, γι' αυτό και πρέπει να γίνει δεκτός ως βάσιμος ο σχετικός λόγος αναίρεσης, από το άρθρο 510 παράγραφος 1 στοιχείο Ε' του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και σύμφωνα με το άρθρο 518 παράγραφος 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, χωρίς να παραπεμφθεί η υπόθεση, να κηρυχθεί αθώος ο αναιρεσείων του παραπάνω εγκλήματος, αφού δεν υπάρχει αξιόποινη πράξη.

 

Για τους λόγους αυτούς

 

Αναιρεί την 21/2002 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χαλκιδικής. Και

 

Κηρύσσει αθώο τον _________, κάτοικο _________, του ότι εκεί, στις 28-12-1997 προέβη σε αλλαγή χρήσεως του υπογείου της οικοδομής του (διαστάσεων 13,50 m x 24,00 m), σε διαμερίσματα, χωρίς να έχει άδεια από την αρμόδια πολεοδομική αρχή.

 

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 08-04-2003.

 

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 11-04-2003.