Συνδεθείτε στην Υπηρεσία Νομοσκόπιο Είσοδος στην υπηρεσία Νομοσκόπιο.     Χρήστης Κωδικός   Υπενθύμιση στοιχείων λογαριασμού       Νέοι χρήστες Εάν είστε νέος χρήστης, θα πρέπει να δημιουργήσετε ένα ΔΩΡΕΑΝ λογαριασμό προκειμένου να φύγει το παράθυρο αυτό και να αποκτήσετε πλήρη πρόσβαση στην υπηρεσία Νομοσκόπιο. Δημιουργία νέου λογαριασμού

Άρειος Πάγος 86/1987

 

Κατά το άρθρο 17 παράγραφος 8 του νόμου 1337/1983:

 

{Οι ιδιοκτήτες ή εντολείς κατασκευής αυθαίρετου, οι μηχανικοί που συντάσσουν την μελέτη ή έχουν την επίβλεψη του έργου και οι εργολάβοι κατασκευής τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον εξ μηνών ή με χρηματική ποινή από 100.000 δραχμές μέχρι 2.000.000 δραχμές ανάλογα με την αξία του αυθαίρετου έργου και το βαθμό υποβάθμισης του φυσικού ή πολιτιστικού περιβάλλοντος. Αν η πιο πάνω πράξη γίνει ένα χρόνο ή με χρηματική ποινή από 50.000 μέχρι 1.000.000 δραχμές. Σε περιπτώσεις απλών υπερβάσεων αδείας κατασκευής μπορεί να επιβληθεί ποινή μειωμένη.}

 

Εξάλλου κατά το άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 3 του από 05-07-1983 προεδρικού διατάγματος το οποίο δημοσιεύτηκε στο υπ' αριθμόν (ΦΕΚ 191/Δ/1983) και εκδόθηκε με εξουσιοδότηση του άρθρου 17 παράγραφος 7 του νόμου 1337/1983:

 

{η διαπίστωση και ο χαρακτηρισμός αυθαίρετου γίνεται ύστερα από αυτοψία υπαλλήλου της κατά τόπο αρμόδιας πολεοδομικής αρχής, που συντάσσει επί τόπου σχετική έκθεση, την οποία υπογράφει και τοιχοκολλά την ίδια ημέρα στο αυθαίρετο, για δε την τοιχοκόλληση συντάσσεται κάτω από το πρωτότυπο της έκθεσης πράξη στην οποία σημειώνεται η ημερομηνία της τοιχοκόλλησης και υπογράφεται από τον υπάλληλο που έκανε την αυτοψία και από παριστάμενο τυχόν αστυνομικό όργανο ή δεύτερο υπάλληλο της πολεοδομικής υπηρεσίας. Αντίγραφο της έκθεσης στέλνεται με απόδειξη αμέσως στον οικείο Δήμο ή Κοινότητα και την αρμόδια αστυνομική αρχή, η οποία διακόπτει αμέσως χωρίς άλλη ειδοποίηση της διακοπής...}

 

Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών συνάγεται ότι η τήρηση των πιο πάνω διατυπώσεων οι οποίες ορίζονται με το άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 3 του από 05-07-1983 προεδρικού διατάγματος αποτελούν αντικειμενικό όρο του αξιοποίνου του προβλεπόμενου από το άρθρο 17 παράγραφος 3 του νόμου 1337/1983 εγκλήματος και η συνδρομή του πρέπει να αιτιολογείται στην απόφαση του ουσιαστικού δικαστηρίου με την οποία ο κατηγορούμενος γι' αυτό κηρύσσεται ένοχος.

 

Στην αντίθετη περίπτωση η απόφαση του δεν έχει την επιβαλλόμενη από τα άρθρα 93 παράγραφος 3 του Συντάγματος και 139 του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία η έλλειψη της οποίας είναι κατά το άρθρο 510 παράγραφος 1 στοιχείο Δ του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας λόγος αναιρέσεως της αποφάσεως.

 

Στην εξεταζόμενη περίπτωση το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών το οποίο δίκασε ανεγκλήτως με την προσβαλλόμενη απόφαση του κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα κατηγορούμενο για το προβλεπόμενο από το άρθρο 17 παράγραφος 3 του νόμου 1337/1983 έγκλημα και ειδικότερα για το ότι στη θέση Τραμπουριά Καλυβίων Αττικής την 15-10-1984 καταλήφθηκε να εκτελεί αυθαίρετες οικοδομικές εργασίες σε κτίσμα σαν ιδιοκτήτης αυτού, δηλαδή προέβαινε στη ρίψη πλάκας δαπέδου σε υφιστάμενη παράνομη οικοδομή χωρίς άδεια της αρμοδίας πολεοδομικής αρχής. Όμως όπως από το συνδυασμό του αιτιολογικού και διατακτικού της προσβαλλόμενης απόφασης του προκύπτει δεν αναφέρει σε αυτήν αν αποδείχθηκε η τήρηση της πιο πάνω διαδικασίας για τον χαρακτηρισμό της κατασκευής αυτής ως αυθαίρετης και συνεπώς δεν έχει την επιβαλλόμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία. Συνεπώς είναι βάσιμος ο από το άρθρο 510 παράγραφος 1 στοιχείο Δ του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας πρώτος λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως και η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να αναιρεθεί εξολοκλήρου κατά το άρθρο 469 του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας και ως προς τον αναιρεσείοντα ως απλό συνεργό κατηγορούμενο η δε υπόθεση κατά το άρθρο 519 του Κώδικα πολιτικής Δικονομίας να παραπεμφθεί στο δικαστήριο που εξέδωσε την αναιρούμενη απόφαση του, το οποίο για να δικάσει, όπως είναι δυνατό θα συγκροτηθεί από άλλους εκτός απ' αυτούς που τη δίκασαν δικαστές.